Da blei det altså Kåre Wærnes som skulle forsvare Riis-Gjertsen og Larvik Høyre, etter mitt tydeligvis «grufulle» innlegg i ØP i forrige uke. Da jeg skrev og sendte innlegget, sa jeg til de som var rundt meg: Hvis de nå er lure, bør både Riis-Gjertsen og Larvik Høyre tie mitt innlegg i hjel! De har vært fornuftige, de har holdt kjeft! Ingen derfra har svart meg på over ei uke, ei heller lagt inn svar/kommentarer, underveis, på ØP-nett! Det sier jo sitt om Larvik Høyres valgkamp. Min kritikk har ramma dem, og det lureste er å overse – og håpe på det beste på valgdagen!

Men Wærnes forsvarer jo tydeligvis Riis-Gjertsen i hans bløff om hvem, på Stortinget, som har ansvar for et kanskje dårlig system for skatteutjevning mellom kommunene. Siden 80-åra: Verken Syse-, Bondevik II-, eller alle regjeringene til Erna Solberg gjennom 8 år, og heller ikke øvrige regjeringer, har gjort noe vesentlig med det systemet! Men Riis-Gjertsen beskyldte dagens stortingsflertall for det, han mente Ap, Sp og SV. Således rein villfarelse og bløff, bevisst eller ikke! Og så fortsetter Wærnes, i Riis-Gjertsens spor, å dra fram nasjonal, og ikke lokal politikk i disse dager, i sin vrede over hva Sp gjør på nasjonalt nivå. Ikke hva Sp gjør/ikke gjør lokalt. Det retter han, med diverse saker, mot meg personlig. Og han har i tydelig irritasjon satt nytt navn på Sp. Litt morsomhet må han ha lov til.

Men: I så henseende bommer han dessverre; her blir jeg gal skyteskive! Jeg er ikke medlem av Sp lenger! Hvis fortsatt aktuelt for Wærnes; rett kritikken mot andre! Men jeg er ikke «politisk død» likevel. Politiske partier er ikke et mål, bare et virkemiddel. Det burde gjelde for alle. Å endre stemmeseddel er en del av styrken ved demokratiet! Og når virkemiddelet ikke tjener mitt syn, holdninger og verdier, nå viser jeg til Larvik Sp’s kommunestyregruppe siste 4 år, kan jeg ikke bruke det virkemiddelet lenger. Dessverre, for øvrig mye god politikk der, og i Sp nasjonalt! Jeg skal ikke klandre Wærnes for den bommerten, han hadde ingen mulighet for å vite det. Likevel; det angrepet var kanskje det viktigste poenget i hans artikkel? Det øvrige er jo tynt stoff!

Og Wærnes fortsetter med å framstille Larvik Høyre og Riis-Gjertsen som nærmest garanti for god/bedre økonomistyring! La meg minne om følgende:

  1. Kommunal økonomistyring kan være vanskelig. Statlig krav om økonomiplan for de neste 4 år. Hvilken kommunalminister «strupa» kommuneøkonomien mest? Jo, «Jern-Erna» i Bondevik II-regjeringa (01-05). Sjøl satt jeg da i Kommunenes Sentralforbunds sentralstyre (KS), og hadde tett kontakt med kom.dept.et, også ministeren, uten positiv effekt for kommunene, dessverre! Regjeringene har jo ingen 4-års plan! Dessverre førte jo den skattereduksjonen Høyre fikk gjennomført da, til tilsvarende, relativt sett, mindre statlig overføring til kommunene. Og kommunene hadde problemer med å budsjettere reelt. Tilleggseffekt: Bondeviks parti blei offer for Ernas reduksjon i kommunal velferd, omgjort til «miniparti», som de fortsatt er.
  2. Hvem førte Larvik kommune inn på Statens ROBEK-liste, for over 15 år siden? Les statlig kontroll av kommunens økonomiplan! Jo, Larvik Høyre, med støtte av Frp og Kr.f. Ingen unnskyldning fra Høyre i ettertid, men Frp’s Knut Anvik beklaga at de ikke hadde lytta til advarslene som var gitt, bl.a. fra meg. Og hvem fikk Larvik ut av det uføret? Et helt annet politisk regime, med Ap i spissen. Kanskje godt hjulpet av noen tilfeldigheter, men også av bedre kommuneøkonomi fra regjeringa Stoltenberg.
  3. Hvem stritter imot vedtatt eiendomsskatt i Larvik? Et isolert sett et greit standpunkt. Jo, Høyre, sammen med Frp og Kr.f. Men ingen av disse partiene har vist til reell finansiering! Men ordfører Bringedal kan mye om økonomistyring, mer enn «blårussen» i H, Frp og Kr.f. Han mente, ref. ØP, at eiendomsskatten er nødvendig for kommunen. Men dessverre; «ikke på hans vakt»!
  4. Hvilke lokale partier er det som i år lover betydelig økt kommunal velferd som gir kommunen mange nye millioner i utgifter? Jo, H, Frp og Kr.f.! Til og med kommunal kontantstøtte til barn! Men helt uten finansiering! Samtidig mot eiendomsskatt! Andre partier som Ap, Sp, SV og V, og kanskje flere, synes bare å ville videreføre bedre kommunal drift. Ap sier jo om seg sjøl, «ansvarlig valgkamp». Ap har jo før vært veldig offensive. Jeg trur disse partiene har skjønt alvoret i kommunens økonomiske situasjon. Og således utøver reell politikk ut fra det. Det gjør tydeligvis ikke H, Frp og Kr.f.! Snakker du fortsatt om at Riis-Gjertsen ville ha trygg økonomistyring i sitt innlegg? Jeg leste intet om det.
  5. Kommunen styres i år etter en økonomiplan med eiendomsskatt, som Høyre ikke støtta. Høyres økonomiplan for 2023 – 26, med urealistiske inntekter fra et eiendomsselskap som neppe blir etablert, og om så skulle skje, hvorfor store overskudd derfra? Urealistisk håp og ønsketenking? Verre er det at Høyres plan er en plan med null i netto driftsresultat! Kommunene bør/må budsjettere med et netto driftsresultat på minimum 2 – 3 %. Altså at inntektene er litt større enn utgiftene. Hvis ikke har ikke kommunene egenkapital til å dekke avskrivningene, årlig verditap på bygninger og anlegg, for fornying av for eksempel skoler og sykehjem. Eller kjøp av et altfor dyrt rådhus ved torvet? For ikke å snakke om nødvendige investeringer som følge av flere eldre, og andre investeringer som følge av endra demografi. Dette kan Wærnes mye om fra næringslivet! Hvis ikke nok egenkapital, ytterligere økte lån. Det må begrenses, det er Wærnes og jeg helt enige om. Men da må han sørge for at dagens Høyre budsjetterer med «litt» netto driftsresultat! Ellers øker gjelda, ref. nytt rådhus ved torvet, støtta av Høyre også.

Men sjøl med årets kommunale budsjett, med eiendomsskatt, er overforbruket ved utgangen av august på over 50 mill. kr, vesentlig i helse/omsorg og skole. Ingen av oss kan klandre ledere og ansatte i disse sektorene for overbruket. Kanskje gjør de tjenestene for våre eldre og unge i tråd med verdighet og statlige krav? Kanskje unngår Larvik kommune TV-reportasjer tilsvarende Furuheim? Uansett er det bra for de som mottar tjenestene! Og hvordan dekke allerede 50 mill. kr i overforbruk? Og med ytterligere lovnader om millioner i kommunale tjenester fra H, Frp og Kr.f.? Verden vil kanskje bedras? Og så får Wærnes tenke videre på spørsmålet uten bidrag fra meg!

Flere enn Wærnes, Høyre, Frp og Kr.f. må snart forstå, sjøl om Statens begrensa overføring nå relativt sett er bedre enn i «Jern-Ernas» tid, eiendomsskatten blir nødvendig for Larvik kommune i flere år! Likevel; jeg gjentar at det nye kommunestyret, uansett farge, bør øke bunnfradraget for å redusere usosial effekt!

Generelt: Beklager litt for langt innlegg, igjen! ØP bør ikke bruke stort bilde! Men Rema og andre har ikke alltid rett. Det enkle, korte, bare overskrifter, gir ofte både gale spørsmål og gale svar. Komplisert politikk trenger seriøs, dokumentert argumentasjon. Og der blei Wærnes i sitt innlegg for kort. I så henseende har jo heller ikke Larvik Høyre levert denne gang!

Wærnes og jeg lever godt videre i vår privatøkonomi med noen tusen kroner pr. år i eiendomsskatt. Det er jo ikke mer enn en «liten tilleggsfeil» på 1 stk. privatbil ved EU-kontroll. Den regninga skriver ingen av oss leserinnlegg om! Wærnes karakteriserte mitt tidligere innlegg som «En grufull salve»! Ok! Jeg har ei fortid i Forsvaret. Salver kan også gi rekyl. Var det et lite rekyl som nesten traff Wærnes nå? I så fall, godt ment! Uten fysisk skade. Godt valg! Er det tid for å tenke annerledes enn: «Slik har jeg alltid stemt»?

Øyvind Hunskaar.

 

Kontakt oss gjerne på mail adresse : bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.

 

* Følg Bøkebloggen på Facebook *