Enda en gang er Langestrand Skole, Larviks eldste barneskole, foreslått nedlagt fra kommunedirektøren. Vi fikk altså ro i ett knapt år, til tross for lovnader om minst 4.
Nok en gang må barna, foreldre, ansatte og alle vi som bryr oss om Langestrand skole, møte november og desember med usikkerhet. Det kan da ikke være nødvendig at Langestrands fremtid skal være oppe til en årlig politisk diskusjon, som rokker ved hjertet av vårt nærmiljø? Innsparingsbeløpet er ganske beskjedent og høyst usikkert.
For bare ett år siden lovet kommunestyret med ordfører Birgitte Gulla Løken i spissen, at Langestrand skole skulle få ro de neste 4 årene. 9.november 2023 sa kommunestyrets representant, og vi siterer fra NRK: «Nå har Høyre, Fremskrittspartiet og KrF – som sammen har flertall i kommunestyret – bestemt seg for å frede både barnehagen og skolene frem til neste valg». Foreløpig er løftet holdt, da forslaget er sendt fra kommunedirektøren og ikke kommunestyret. Vi har tiltro til at kommunestyret holder det de så tydelig har ytret og lovet.
En skole betyr mer enn bare undervisning – den er en trygg havn, et fellesskap og et sted der barna kan vokse og utvikle seg i en oversiktlig og god skole. Ikke alle barn trives i store skoler; noen trenger mindre miljøer, som Langestrand gir, for å kunne blomstre. KrFs representant Olaf Holm sa også 9.november i fjor at «vi ser viktigheten av å beholde de mindre skolene». At han har rett i det fikk hele byen bekreftet i det flotte og rørende leserinnlegget til Magnus Kristian Gjørtz Hodne på da 13 år, hvor han delte sin historie om hvordan Langestrand skole ble redningen for han.
Deler av skolen er oppført som et antikvarisk bygg og står oppført som bevaringsverdig i kommuneplanen for Larvik. Kommunen har dermed en forpliktelse til å vedlikeholde bygget, også etter en eventuell nedleggelse. Å selge bygget til eiendomsutviklere for bygging av leiligheter er neppe aktuelt, da bygget er bevaringsverdig. Eller hva skal dere da bruke bygget til? Det står også i PWCs rapport for utgifter til alternativ bruk ikke er tatt med i regnestykket. Uansett vil innsparingen bli høyst usikker. Sånn for sikkerhetsskyld gikk vi til kildesjekk ved fylkeskommunen, hvor en navngitt rådgiver bekrefter at skolen er avmerket som «antikvarisk verdifull bygning», og som om ikke det var nok, den er også avmerket som «regionalt og nasjonalt viktig kulturmiljø».
En annen ting som ikke kan overses, er utviklingen i nærområdet, tilhørende Langestrand skolekrets. Bydelsutviklingen på Bergeløkka ble vedtatt i kommunestyret 14.06.23. Det skal bygges flere boliger, rettet mot barnefamilier. Dette vil bety flere barn til Langestrand skole. Og boligprosjektet Langestrand Park har salgsstart på nyåret, som betyr enda mer tilflytning til skolekretsen. Hvorfor legge ned en velfungerende skole, når vi heller burde ruste opp for fremtidig tilflytning? Vi kunne fortsatt med åpenbare argumenter som skolevei, folkehelse, naboskap, felleskap og alle verdiene som Larvik kommune på papiret står for. Men dette kan leses om i fjorårets mange leserinnlegg. Utenom at regnestykket ikke tar i betraktning økte kostnader til skoleskyss, det understrekes i PWC rapporten.
Vi avslutter bare med å håpe at våre barn, som har lært hjemme at voksne ikke lyver, fortsatt kan vite at det stemmer, og at de kan fortsette å glede seg til hver dag på Langestrand skole.
Mvh
Susanne H. Marstrander
Kristina Aas Jacobsen
Tonje Thon
Les et tidligere innlegg skrevet av FAU-leder Liv Inger Vik på Langestrand skole her.
Kontakt oss gjerne på mail adresse :bokebloggen@gmail.comhvis dere har noe på hjertet.