Bøkebloggen var tilstede i Larvik tinghus da rettssaken startet i dag. Det er satt av tre dager til rettssaken.
Dag 1: Tirsdag 16 januar 2024
Kl. 09.00 – 09.15: Rettens innledning
Dommeren kunne opplyse at Staten også ville ha med et vitne på dag to.Det er Eva Agneta Børretzen. Børretzen er ansatt som rådgiver i Larvik kommune.
Kl. 09.15 – 11.30: lnnledningsforedrag saksøker.
Advokat Anne Tellefsen holdt sitt innledningsforedrag.
Kl.11.30 -12.00: Lunsj
Kl. 12.00 – 13.00: Innledningsforedrag saksøker fortsetter
Advokat Anne Tellefsen fortsatte sitt innledningsforedrag.
Kl. 13.00 – 14.00:Innledningsforedrag saksøkte
Advokat Aleksander Tønnessen fra regjeringsadvokaten startet på sitt innledningsforedrag.
Kl. 14.00 – 14.15:Pause
Kl. 14.15 – 16.00:Innledningsforedrag saksøkte fortsetter
Advokat Aleksander Tønnessen fra regjeringsadvokaten startet på sitt innledningsforedrag.
Onsdag starter retten med befaring i Saltverksveien 20 kl 0915.
Kl. 11.00 fortsetter det med partsforklaringer fra Gjert Sommereng og Ina Sommereng.
Onsdagen avsluttes med saksøkers to vitner og statens ene vitne.
Saksøker vil føre følgende to vitner i saken:
1. Nils Jakob Lugg, sivilarkitekt og tidligere leder for byggesak i gamle Sem kommune i den aktuelle perioden. Vil forklare seg om meldingssystemet etter plan- og bygningsloven, behandling og arkivering av slike meldinger.
2. Linn-lda Ellingsen, tidligere tilsynsjurist i Larvik kommune. Vil forklare seg om konklusjonen fra tilsynet i 2016.
Staten vil føre de dokumentbevis som er fremlagt i saken. Staten varslet 15 januar 2024 at de vil føre et vitne i saken:
1. Eva Agneta Børretzen er ansatt som rådgiver i Larvik kommune og vil forklare seg om arkiveringen i kommunen og saksbehandlingene av kommunens vedtak. Staten har vært i kontakt med advokat Tellefsen, som ikke hadde noen innsigelser til at Børretzen føres som vitne.
Videre har staten vært i kontakt med IKA Kongsberg med forespørsel om det finnes spor av søknad om eventuell forlengelse av bryggen i Havnestyrets arkiver. Havnestyrets møteprotokoll for perioden 1991–1994 er gjennomgått, og det finnes ingenting i møteprotokollene som skulle tilsi at noen andre søknader enn den opprinnelige søknaden om flytting av 12 meter lang brygge (sak 60/91) er blitt behandlet.
Staten tok kontakt med IKA Kongsberg på fredag i etterkant av det nye bevistilbudet for å forsikre seg om at det ikke fantes ytterligere dokumentasjon hos dem som kommunen ikke besittet. Staten mottok da vedlagte omslag, sammen med en bekreftelse på at det ikke var tegn til at det fantes ytterligere dokumentasjon i det fysiske arkivet.
Kontakt oss gjerne på mail adresse : bokebloggen@gmail.com hvis dere har noe på hjertet.
